AfD e BSW: Por que a ideia de um "firewall" (isolamento destes partidos políticos) é antidemocrática.

Um tipo especial de arquitetura política se tornou popular novamente na Alemanha: a construção de firewalls. O que isso significa para a república e a democracia? Coluna de Michael Andrick.

    Os políticos dos partidos CDU/CSU, SPD, Grüne, FPD e alguns partidos de esquerda se referem à sua decisão de não formar coalizões com outros partidos como "firewalls" (uma traduçao livre seria "barreira de proteção"). As vítimas mais frequentes desse bullying político são atualmente o "Alternative für Deutschland" (AfD) e o "Bündnis Sahra Wagenknecht" (BSW).

O que seria o "Firewall": A ideia de isolar os partidos AFD (direita) e BSW (esquerda) dos acordos de coalisão.

    Um firewall (no sentido mais literal do termo) só faz sentido se já houver um "incêndio" na área que ele protege ou se houver uma ameaça aguda de que o incêndio ocorra. O que está em jogo aqui é nada menos que a sugestão de morte por causa de incêndio em um edifício do qual ninguém pode escapar se pegar fogo: Isso trataria-se da própria sociedade.
    No sentido da retórica do "Firewall", os concidadãos rotulados como possíveis "incendiários" são homicidas ou assassinos em formação: homicidas se for admitido que agiram por ignorância ou estupidez; assassinos se for assumido que tiveram uma intenção calculada em seu "incêndio criminoso".

    Essa retórica sempre vem de alguém que acha que sabe exatamente quem nos trará segurança (seu governo), o que ameaça a existência de todos nós (um governo de supostos incendiários). E que também se considera o educador político e moral de seus concidadãos.
    A mensagem é: "Aqueles que não governam, mas talvez possam governar em breve, são maus, mas nós, que governamos hoje e queremos continuar governando, somos bons!" Do que se trata essa demagogia simples, porém dura? O que os arquitetos do firewall estão realmente construindo?

    Isso pode ser entendido a partir do conceito de uma república. A política de uma república consiste na regulamentação igualitária dos assuntos públicos. Em outras palavras, todas as questões que afetam todas as pessoas que vivem em um território como um coletivo.
    Em ditaduras de todos os tipos, apenas uma pessoa e seus seguidores decidem essas questões; todos os outros devem se submeter sob pena de punição. Nas oligarquias, algumas pessoas chegam a um acordo e controlam as instituições corruptas como bem entendem. Essas e outras formas não livres de governo não são repúblicas, pois não há uma "causa pública" a ser organizada em conjunto por todos os cidadãos. Em vez disso, alguns poucos favorecidos (privilegiados) fazem a política.

    "Toda autoridade do Estado deriva do povo" (Artigo 20, Parágrafo 2 da Constituição Alemã) significa, entretanto, que a Alemanha deve ser uma república democrática na qual não há indivíduos privilegiados em si. No máximo, um cidadão pode receber um mandato com certos privilégios por um período limitado de tempo por meio do processo democrático de eleição.
    Em todas as outras formas de governo, há indivíduos privilegiados que regulam a esfera pública de acordo com seus interesses privados. E é exatamente isso que os arquitetos do firewall querem fazer. Eles querem excluir categoricamente do poder político os partidos que eles combatem.

    Ao fazer isso, eles se declaram oponentes da república: querem substituí-la por uma comunidade unida de seus próprios apoiadores. Esse projeto contradiz flagrantemente o princípio da democracia: os votos de uma proporção significativa da população em favor de partidos permitidos são declarados não "dignos de governo", ou seja, ilegítimos em si mesmos. Qualquer pessoa que vote no partido "errado" é, portanto, um cidadão de segunda classe. Os criadores do firewall obviamente querem abolir a república democrática e garantir o poder permanente para si mesmos.



Artigo Original: Berliner Zeitung
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/afd-und-bsw-warum-die-idee-einer-brandmauer-undemokratisch-ist-li.2230373